6.1.1. Dans son arrêt ATA/43/2016 du 19 janvier 2016, la Chambre administrative, après avoir
procédé à une analyse détaillée de la question, est arrivée à la conclusion qu’il ne pouvait pas
être reproché au Grand Conseil, qui disposait en la matière d’un large pouvoir d’appréciation,
de s’être fondé sur un critère insoutenable ni arbitraire en supprimant l’indemnité litigieuse des
cadres dès la classe 27 exerçant des responsabilités hiérarchiques, à l’exclusion des cadres
médecins des HUG, de sorte que le législatif n’avait pas commis un excès ou un abus de son
pouvoir d’appréciation à cet égard (cf. ci-dessus partie En fait, let. J.).