Par ailleurs, il résulte de l’arrêt ATA/43/2016 rendu le 19 janvier 2016 par la Chambre
administrative (page 8, ch. 15) que le fonctionnaire partie à cette procédure était représenté par
le même avocat que le recourant dans la présente cause et qu’il a demandé à cette juridiction,
par lettre du 14 octobre 2015, que « le Conseil d’Etat soit interpellé au sujet des échos parus
dans la presse du même jour concernant le maintien de l’indemnité litigieuse en faveur de
certains cadres de l’administration fiscale cantonale, ainsi que sur les conditions de l’octroi de
ladite indemnité ». Selon ce même arrêt ATA/43/2016 (page 8, ch. 16), la Chambre
administrative