Faute de violation des droits procéduraux du recourant, le recours doit, par conséquent, être
également rejeté sur ces points.

5. Dans ses écritures du 15 juin 2016, le recourant affirme que « la presse a depuis lors fait
état de ce que des situations voyant l'indemnité maintenue en faveur de certains cadres
auraient été décidées par le Conseil d'Etat » et qu’il convenait dès lors « d'instruire la
problématique en ordonnant de la part de ce dernier toute explication utile, ainsi que l'apport de
ses décisions à ce sujet ».