lourdement de vue que l'échelle de traitement de classification des fonctions avait déjà opéré
cette analyse, dont le législateur et le Conseil d'Etat ne pouvaient pas librement se départir.
Les travaux préparatoires évoquaient (p. 12 du rapport de la loi litigieuse) par ailleurs le cas
des médecins des HUG ayant en outre une clientèle privée parallèle, et des revenus
substantiels en découlant pour eux-mêmes. L'autorité intimée omettait de citer ce passage du
rapport, ce qui ne faisait qu'ajouter à l'incompréhension de la différence de traitement en
cause.