fb. S’agissant de l’inégalité de traitement dont il se plaint, après avoir exposé divers principes
jurisprudentiels relatifs à cette question et résumé les arguments de la Chambre administrative
susénoncés sur ce point, le recourant soutient à cet égard, que « ce raisonnement » heurtait
les art. 8 et 9 Cst., en tant qu'il violait les garanties posées par ces deux dispositions, faisant
valoir que : de fait, la distinction entre les médecins et les autres cadres concernés par
l'art. 23A LTrait ne reposait sur aucun motif objectivable, rappelant que le présent litige ne
traitait pas de la classification de telle ou telle fonction