CAPJ 6_2016
- 22 -

Par ailleurs, dans ce même arrêt, la Chambre administrative a considéré que la fixation d’un
nouveau critère de distinction, ancré à l’art. 23B LTrait et affinant les conditions d’octroi d’une
indemnité, supplémentaire au traitement et facultative, en faveur d’une catégorie de cadres de
l’Etat, ne violait ainsi ni le principe de l’interdiction de l’arbitraire, ni celui de l’égalité de
traitement, de sorte que les griefs à ces égards devaient être écartés et, par conséquent, le
recours être rejeté sur ces points (cf. ci-dessus partie En fait, let. J.b).