Dans ses dernières écritures du 15 juin 2016, la recourante reproche à l'autorité intimée de ne
pas s’être prononcée « sur les lacunes procédurales de la procédure qu'elle a menée, si bien
que, pour ce motif déjà, dont la substance demeure incontestée, le recours devra être admis et
la cause renvoyée à l'autorité précédente afin qu'elle respecte les droits procéduraux des
recourants (art. 29 al. 2 Cst.), puis rende valablement un prononcé administratif en bonne et
due forme ».

Ce grief est à mettre en relation avec le « déni de justice » - avec lequel il se confond
pratiquement - que, dans ses écritures du 30 novembre 2015, la recourante reproche à la