Quant à l’argument de la volonté du parlement de maintenir des cadres pointus aux HUG, en
soi compréhensible, il n'en était pas moins insoutenable pour justifier une différence de
traitement : le même raisonnement ne s'appliquait-t-il pas à tous les autres cadres,
singulièrement aux recourants ? Le fait que tous les médecins des HUG étaient au bénéfice de
l'art. 23B LTrait démontrait par ailleurs que ce motif n'avait aucunement animé le parlement
dans le but de cette disposition, étant encore rappelé que les médecins dans le reste de
l'administration, dont certains avaient certainement des compétences plus pointues encore,
avaient vu, eux, leur indemnité supprimée.