Ainsi, il ne pouvait être reproché au Grand Conseil, qui disposait en la matière d’un large
pouvoir d’appréciation, de s’être fondé sur un critère insoutenable ni arbitraire. En supprimant
l’indemnité litigieuse des cadres dès la classe 27 exerçant des responsabilités hiérarchiques, à
l’exclusion des cadres médecins des HUG, il n’avait pas commis un excès ou un abus de son
pouvoir d’appréciation. La fixation d’un nouveau critère de distinction, ancré à l’art.