A l’ensemble de ces circonstances s’ajoutaient encore deux autres éléments. D’une part, il
s’agissait de la perception majoritairement partagée par les parlementaires, et ce dès le début
des travaux préparatoires, de l’importance de maintenir des cadres médecins disposant de
compétences pointues aux HUG afin d’y offrir des soins de qualité, ainsi que de la volonté
subséquente de prévoir un traitement spécifique à cette catégorie de cadres parmi ceux visés
par l’ancien art. 23A LTrait. D’autre part, la situation budgétaire s’était péjorée depuis le
moment de l’adoption de l’art. 23A LTrait, notamment au détriment des personnes se trouvant
dans la précarité.