A______ a fait valoir une violation des art. 19 et 20, ainsi que 46 al. 1 de la loi sur la
procédure administrative du 12 septembre 1985 (LPA – RS/GE E 5 10), en raison de
l’absence d’établissement des faits et de motivation par le CSM ainsi qu’en raison de
l’omission du CSM de préciser la fonction occupée par la magistrate visée dans la
dénonciation. La recourante a résumé pour le surplus les griefs déjà présentés devant le
CSM, estimant que la décision entreprise apparaissait comme un déni de justice car cette

CAPJ 5_2020
-3-