4.2. L'arrêt 1C_123/2016 du Tribunal fédéral précité, auquel se réfèrent les parties, se
rapporte à la demande d'accès, sous la forme caviardée, d'un journaliste à deux jugements
d'un tribunal cantonal (le premier ayant été annulé par le Tribunal fédéral et le second n'étant
pas encore entré en force). À cette occasion, notre Haute Cour a notamment rappelé que le
prononcé public du jugement signifiait d’abord qu’à l’issue de la procédure, le jugement
devait être prononcé en présence des parties, du public et des représentants des médias.