arrêt du Tribunal
fédéral 1C_123/2016 précité consid. 3.5.2). Par ailleurs, la recourante n'indiquait pas que sa
demande était faite dans le cadre d'une recherche scientifique – et ne l'alléguait d'ailleurs
pas –, ce qui pourrait permettre, à certaines conditions, un accès à des données non
caviardées. En outre, le fait que la recourante exerçait la profession d'avocate était sans
incidence, dès lors que la LIPAD, et de manière plus globale l'art. 13 Cst., n'établissaient pas
de distinctions relatives à la sauvegarde de la protection de la personnalité des parties au
procès en fonction de la qualité de celui qui était amené à consulter le jugement.