C'était le lieu de rappeler que les
recourants, pourtant haut-cadres de l'administration judiciaire, ne touchaient cependant pas
l'indemnité, au motif, simplement, qu'ils n’étaient pas médecins aux HUG. Cette contradiction
était évocatrice d'une inégalité de traitement injustifiée et injustifiable, et donc discriminatoire.
Dans ce contexte, il n'était pas inutile de rappeler que certains recours cantonaux de
« médecins » - ayant pourtant la même formation que ceux travaillant aux HUG - évoluant dans
un autre service de l'Etat, et dont l'indemnité avait été supprimée, étaient pendants.