engendrées par son comportement et avait admis qu’il aurait été avisé de procéder
différemment, tout en considérant que cet élément ne compensait toutefois pas le fait que les
efforts annoncés précédemment par le magistrat n’avaient pas été traduits dans la réalité.

Quant à la sanction, la Cour de céans a considéré que l’avertissement prononcé par le CSM –
sanction la plus légère – tenait compte de toutes les circonstances et n’était nullement
disproportionné.

5. Le 28 septembre 2020, le CSM a ouvert une procédure disciplinaire sous le numéro
A/3040/2020 contre A______, sur la base du rapport semestriel de la Présidente du Tribunal
de première instance dont il ressortait que :