5.2. Au vu de l’ensemble des principes sus-énoncés le recourant n’est pas – et ne peut pas
être – partie à la procédure concernant le magistrat qu’il a dénoncé, faute d’avoir un intérêt
direct et concret digne de protection à l’annulation ou à la modification de la décision
entreprise au sens de la jurisprudence précitée. En effet, A______ ne conteste pas, à juste
titre, que la procédure prévue par l’art. 19 LOJ a été respectée à son égard.

Il s’ensuit que le recourant, dénonciateur, n’est pas habilité à recourir contre la décision du
CSM, de sorte que son recours doit être déclaré irrecevable (art. 72 LPA).