4.6.2. En l’espèce, le CSM a décidé de prononcer une sanction à l’endroit de la recourante
au motif que son comportement - à savoir son manquement à la dignité de magistrat commis
par la violation de son devoir de réserve - n’était « pas anodin ni admissible » et qu’au vu de
son absence d’antécédent disciplinaire ainsi que de sa ferme intention d’éviter la
reproduction d’une telle situation, c’était la sanction la plus légère, soit un avertissement, qui
lui serait infligée.

CAPJ 4_2017
- 20 -