En revanche, en critiquant les économies budgétaires du Pouvoir judiciaire dans les termes
qu’elle a utilisés, la recourante était particulièrement bien placée, au vu de son métier
d’avocate et de sa charge de juge suppléante - activités exercées toutes deux depuis

CAPJ 4_2017
- 18 -

plusieurs années - ainsi que de ses capacités personnelles, pour se rendre compte, ou tenir
compte, du fait que ses propos recueillis par le journaliste de la Tribune de Genève violaient
son devoir de réserve de magistrate auquel elle était soumise en tout temps.