que ceux travaillant aux HUG - évoluant dans
un autre service de l'Etat, et dont l'indemnité avait été supprimée, étaient pendants. Parler de
« critère objectif » fondé sur la formation était ainsi tout bonnement insoutenable, arbitraire et
injustifiable dans la cohérence du système d'évaluation de traitement genevois, représentant
une brèche insoutenable dans ce dernier. La condition d'être « médecin aux HUG » n'était
aucunement objective, notamment par rapport aux critères précités, mais était purement et
simplement subjective et, donc, inadmissible.