, en tant qu'il violait les garanties posées par ces deux dispositions, faisant
valoir que : de fait, la distinction entre les médecins et les autres cadres concernés par l'art.
23A LTrait ne reposait sur aucun motif objectivable, rappelant que le présent litige ne traitait
pas de la classification de telle ou telle fonction - ce que l'autorité intimée perdait de vue tout au
long de son raisonnement -, mais de la question de la suppression d'une partie du traitement à
seulement une partie de cadres bénéficiant de la même classification de fonction que les
médecins concernés.