aujourd’hui des conséquences. Deuxièmement, des difficultés objectives avaient été
constatées ; de nombreuses personnes s’étaient plaintes du comportement et du langage de
l'intéressée. Cette dernière savait que son franc-parler, qui n’est pas contesté, pouvait
heurter et avait en conséquence conscience qu'elles devaient faire attention, ce qui prouve
qu'elle ne peut aujourd'hui soutenir que rien ne lui avait été dit. Au surplus, aucun des
témoignages n’avait été préparé pour l’audition par le Pouvoir judiciaire. Enfin, un EEDP plus
récent n’aurait pas permis de découvrir l’ampleur du problème, et n’aurait pas eu d’effet sur
la décision.