2. Par décision du 29 mars 2021 notifiée le jour suivant à A______, le Président suppléant
du CSM a classé cette dénonciation, considérant que le CSM n’était ni une autorité de
révision ni une autorité de recours contre les décisions des juridictions cantonales, pas plus
qu’une autorité de poursuite pénale et que l’examen du dossier ne révélait aucun
manquement disciplinaire qui soit imputable aux magistrats visés par la dénonciation, les
faits décrits étant par ailleurs particulièrement anciens.