Par ailleurs, dans ce même arrêt, la Chambre administrative a considéré que la fixation d’un
nouveau critère de distinction, ancré à l’art. 23B LTrait et affinant les conditions d’octroi d’une
indemnité, supplémentaire au traitement et facultative, en faveur d’une catégorie de cadres de

CAPJ 3_2016
- 22 -

l’Etat, ne violait ainsi ni le principe de l’interdiction de l’arbitraire, ni celui de l’égalité de
traitement, de sorte que les griefs à ces égards devaient être écartés et, par conséquent, le
recours être rejeté sur ces points (cf. ci-dessus partie En fait, let. J.b).