Par ailleurs et surtout, dans les dernières écritures de son conseil du 15 juin 2016 - communes
à tous les recourants, en dépit du courrier de la Cour de céans du 24 février 2016 demandant
expressément que chacun des recourants s’exprime individuellement et exhaustivement sur le
fond -, le recourant ne se prévaut plus que de la suppression de l’indemnité de 8,3 % qui
pouvait représenter « une perte d’un montant de plus de CHF 1'200.- par mois, ce qui n'était de
loin pas négligeable », soit une affirmation hypothétique toute générale et non documentée, de
sorte qu’on peut en inférer qu’il a renoncé, à tout le moins implicitement, à se prévaloir