4.1. Dans ses dernières écritures du 1er février 2016, l’intimée a relevé que si, dans son arrêt
ATA/43/2016 (consid. 6b, p. 19), la Chambre administrative avait indiqué que l’abrogation de
l’ancien art. 23A LTrait devait être concrétisée par des décisions individuelles, l’absence de
telles décisions de sa part n’avait eu aucun effet pour les intéressés, non seulement
procéduralement, mais également sur le fond, dans la mesure où la marge de manœuvre de la
Commission de gestion dans l’application de la loi était nulle, comme l’avait également retenu
la Chambre administrative dans son arrêt ATA/43/2016 (consid. 6b, p. 19).