Il n'est en effet pas contesté qu'une partie qui connaît ou doit
connaître l'existence d'un prononcé la concernant mais qui n'entreprend aucune démarche
pour en obtenir la communication agit de manière contraire à la bonne foi. Elle doit en effet
faire preuve de diligence (ATF 129 II 193 consid. 1 p. 197; 119 IV 330 consid. 1c p. 332 ss) et
est tenue de se renseigner sur l'existence et le contenu de la décision dès qu'elle peut en
soupçonner le prononcé à défaut de quoi elle risque de se voir opposer l'irrecevabilité de son
recours pour cause de tardiveté (arrêt du Tribunal fédéral des assurances I 663/99 du 4 mai
2000 consid. 2a et les références citées).