De plus, dans la mesure où la demande de récusation était manifestement mal fondée, et que
l’intéressée ne faisait valoir aucun grief individuel contre les membres qu’elle désirait voir
récuser, ce grief est manifestement infondé. On ne voit pas ce que chacun des membres du
CSM aurait pu répondre à une demande de récusation qui ne visait que le contenu d’une

CAPJ 2_2024
-7-

décision collégiale, et, dans cette situation, la notion même du droit à la réplique est vide de
sens.

Partant, ce grief sera aussi écarté.