En l’occurrence, le premier document à considérer est la lettre d’A______ du 19 décembre
2020, qui, juxtaposée au courrier de l’intéressée du 12 octobre 2020 au CSM, permet de
comprendre qu’A______ s’oppose et conteste une ordonnance de non entrée en matière
rendue par la présidente du CSM, mais n’explique pas en quoi le Procureur Général
E______ serait impliqué dans ce contexte particulier.

Elle n’invoque d’ailleurs pas, ni fait allusion, à l’article 18 al. 4 LOJ qui prescrit que le
président de juridiction à laquelle appartient le magistrat mis en cause participe à la
délibération avec voix consultative, même lorsqu’il est par ailleurs membre du conseil.