5.2. En l’espèce, au vu de l’ensemble des principes sus-énoncés, le recourant n’est pas – et
ne peut pas être – partie à la procédure concernant les magistrats qu’il a dénoncés, faute
d’avoir un intérêt direct et concret digne de protection à l’annulation ou à la modification de la
décision entreprise au sens de la jurisprudence précitée. En effet, A______ ne conteste pas,
à juste titre, que la procédure prévue par l’art. 19 LOJ ait été respectée à son égard.

Il s’ensuit que le recourant, simple dénonciateur, n’est pas habilité à recourir contre la
décision du CSM, de sorte que son recours doit être déclaré irrecevable.