Dans la décision du 7 juin 2016, le Tribunal fédéral a
rappelé que « selon la jurisprudence, ni le dénonciateur ni les tiers intéressés n’ont qualité
pour recourir auprès du Tribunal fédéral contre le refus de l’autorité cantonale de
surveillance de donner suite à une dénonciation visant l’ordre judiciaire en général ou l’un de
ses membres faute de pouvoir se prévaloir d’un intérêt digne de protection à son annulation
au sens de l’article 89, alinéa 1, lettre c LTF ou d’un intérêt juridique au sens l’article 115,
lettre b LTF. La surveillance des magistrats vise en effet à assurer un exercice correct de