4. Le 5 février 2018, le CSM, siégeant in corpore, a rendu une décision confirmant le
classement présidentiel et constatant que l'examen de la procédure n'avait pas révélé de
manquement qui soit imputable, sur le plan disciplinaire, à un magistrat du Pouvoir judiciaire
genevois.

Cette décision a été communiquée, par pli simple, le 9 février 2018, à A______.

5. Par courrier daté du 4 février 2018, mais reçu le 6 mars 2018 par le CSM, A______ a
adressé un pli à l'attention de la Présidente du CSM contenant un courrier de deux pages,
ainsi qu'une page distincte intitulée « recours à la Cour d'appel du Pouvoir judiciaire ».