En l'occurrence, il est constant que H______ était l'avocat d'une des parties à la
procédure P/2______ diligentée par le juge A______. Force est alors d'admettre qu'il lui
était difficile de se prononcer dans la procédure disciplinaire à l'encontre dudit juge sans
risquer de paraître influencé par sa situation en tant qu'avocat d'une partie dans la
procédure pénale qui a conduit à un litige entre le Procureur général et le juge A______
sur le problème du devoir de réserve. Cette situation est de nature à laisser subsister
une apparence de prévention, de manque d'impartialité et d'indépendance concernant la
décision prise par le CSM.