La
crainte exprimée peut être comprise comme celle que le juge saisi ne projette dans la
procédure des idées exprimées antérieurement ou une opinion influencées par sa
propre situation, et puisse ainsi juger le plaideur différemment qu'un autre, non prévenu,
(en d'autres termes, qu'il soit « plausible que le [juge] puisse avoir, de par une confusion
d'intérêts, une idée préconçue - il n'est pas nécessaire de prouver qu'il en a
effectivement une (…), des opinions précédemment exprimées peuvent suffire (…) »
(Pierre Moor, Droit administratif, ad ch. 2.2.5.2 lit. b, p. 240 et ad ch. 5.3.4.3 lit.