Il en va ainsi, par exemple, d'un juge
suppléant appelé à statuer dans une affaire soulevant les mêmes questions juridiques
qu'une autre cause pendante qu'il plaide comme avocat » (A TF 128 V 82, 85). La
crainte exprimée peut être comprise comme celle que le juge saisi ne projette dans la
procédure des idées exprimées antérieurement ou une opinion influencées par sa
propre situation, et puisse ainsi juger le plaideur différemment qu'un autre, non prévenu,
(en d'autres termes, qu'il soit « plausible que le [juge] puisse avoir, de par une confusion
d'intérêts, une idée préconçue