- H______ a siégé alors qu'il était intervenu dans la procédure P/2______ en qualité de
défenseur de I______, ancien directeur général de la K______, ce qui constitue une
violation des articles 4 LSCM, 91 et 92 LOJ.
Par ailleurs le recourant souligne que :
- le juge J______ présidait la juridiction d'instruction à l'époque où il était en charge des
procédures P/2______ et CP/1______.
L______ est la conjointe de M______, associé de N______, qui était intervenu comme
conseil de la K______ dans la procédure P/2______.