dont l'un des
associés était constitué dans le dossier pénal » qui s'était récusé (cf. décision
entreprise, lit. E, p. 5), a prononcé le 15 décembre 2008 un avertissement à l'encontre
du juge A______, estimant, en résumé, qu' « en acceptant de répondre aux sollicitations
de la presse, sans pouvoir se prévaloir d'un motif justificatif », il avait « violé son devoir
de réserve, soumettant au public des divergences entre magistrats susceptibles de jeter
le discrédit sur l'image de la magistrature et laissant entendre que la décision
commentée était fondée sur des considérations exorbitant au domaine juridique »
(décision, p. 7, ch. 4.2).