- Il se plaint d’une motivation arbitraire de la décision qui « est des plus
lapidaire et se limite à une pétition de principes selon laquelle des critiques
quant à l’instruction d’un dossier ne seraient pas suffisantes », et qui n’est
pas entrée en matière sur le fait que la magistrate dénoncée siégerait sous
son seul nom de jeune fille.

Il estime que la Juge C______ s’est rendue coupable de manquements graves et
conclut à l’annulation de la décision et au renvoi de la cause au CSM aux fins de
compléments d’instruction, avec suite de dépens à la charge de l’Etat de Genève.