B. Le dénonciateur reprochait à ces magistrats de ne pas avoir « satisfait à la rigueur et à
la diligence auxquelles un justiciable, tout particulièrement en matière pénale, est en
droit d’attendre de la part de la juridiction cantonale de seconde instance ». Plus
précisément, ce reproche avait trait à l’arrêt de la Chambre pénale du
1er décembre 2014, qui rejetait l’appel de A______ contre le jugement du Tribunal de
police du 21 juin 2013 le condamnant pour abus de confiance et utilisation frauduleuse
d’un ordinateur.