4. En l’espèce, au vu de l’ensemble des principes sus-énoncés, il est manifeste que le
recourant, en tant que dénonciateur, n’est pas partie à la procédure concernant le
magistrat qu’il a dénoncé au CSM. Il n’est pas non plus touché directement par la décision
querellée, seul le magistrat incriminé pouvant l’être. Enfin, il résulte du recours ainsi que du
dossier que le recourant, quand bien même les propos tenus à son égard ont été
inappropriés, n’a pas le moindre intérêt direct et concret digne de protection à l’annulation
ou la modification de la décision entreprise.