directement par « une décision et a un intérêt personnel digne de protection à ce que l’acte
soit annulé ou modifié » (let. b).

Le présent recours se situe dans le cadre d’une procédure relative à un magistrat du
Pouvoir judiciaire relevant de la compétence du CSM (art. 15 à 21 LOJ).

Si, dans une telle procédure, le terme de « plaignant » est utilisé par la loi pour désigner le
tiers à l’origine de sa mise en œuvre (art. 19 al. 1, 3 et 4 LOJ) et lui octroyer certains
droits - tels que le droit à l’information ou à une audition (art. 19 al. 3 et 4 LOJ) -, cette
désignation ne donne pas pour autant à l’intéressé la qualité de partie à la procédure.