S'agissant de la valeur probante des rapports établis par les médecins traitants, le juge peut
et doit tenir compte du fait que, selon l'expérience, le médecin traitant est généralement
enclin, en cas de doute, à prendre parti pour son patient en raison de la relation de
confiance qui l'unit à ce dernier. Ainsi, la jurisprudence accorde plus de poids aux
constatations faites par un spécialiste qu'à l'appréciation de l'incapacité de travail par le
médecin de famille. Au surplus, on ne saurait remettre en cause une expertise ordonnée
par l'administration ou un juge et procéder à de nouvelles investigations du seul fait qu'un
ou plusieurs médecins traitants ont une opinion contradictoire.