En cas de rapports médicaux contradictoires, le juge
ne peut trancher l’affaire sans apprécier l’ensemble des preuves et sans indiquer les
raisons pour lesquelles il se fonde sur une opinion médicale et non pas sur une autre.
L’élément déterminant pour la valeur probante d’un rapport médical n’est ni son origine, ni
sa désignation, mais son contenu. À cet égard, il convient que les points litigieux importants
aient fait l’objet d’une étude fouillée, que le rapport se fonde sur des examens complets,
qu’il prenne également en considération les plaintes exprimées, qu’il ait été établi en pleine
connaissance du dossier (anamnèse), que la description des interférences médicales soit