L’autorité intimée aurait violé son devoir de
protection de la personnalité de son membre du personnel, la recourante n’aurait pas
bénéficié de conditions favorables à son intégration et à son activité au TMin. Elle n’aurait
jamais reçu d’instructions claires ni de retours des juges ou de la hiérarchie, l’absence
d’uniformisation entre les magistrats de même que le système de tournus non élargi à un
mois comme les avocats-stagiaires lui auraient compliqué la tâche, elle n’aurait pas
bénéficié d’entretiens de suivi ni d’EEDP trois mois après celui du 16 avril 2021. Elle aurait,
par ailleurs, subi l’hostilité de X_