Par ailleurs,
l’audition de J______ avait mis en évidence que les magistrates Q______ et C______
s’étaient montrées plus nuancées quant à l’évaluation des prestations de la recourante,
qu’elles avaient toutes deux refusé de répondre tant oralement que par écrit à la demande
tardive de K______ du 30 novembre 2022 et qu’elles avaient interpellé ce dernier
lorsqu’elles avaient appris que les rapports de service de la recourante avaient été résiliés
sans qu’elles en soient informées au préalable. Il était ainsi contesté que l’appréciation sur le
travail de la recourante ait pu être unanimement négative, ce que les auditions de Q______
et C______ notamment auraient été en mesure de démontrer.