4. Dans sa réplique du 7 février 2023, la recourante a repris l’argumentation développée
dans son recours et a réitéré son offre de services. Elle a fait valoir à cet égard que la
poursuite des rapports de travail, qui devrait être la règle, ne causerait aucun préjudice
financier, et encore moins irréparable, à l'autorité intimée, laquelle aurait identifié au moins
un poste où elle pourrait évoluer, à savoir à la Cour pénale.

La recourante a aussi considéré que les chances de succès du recours n’étaient pas
« faibles » comme le prétendait l’autorité intimée, ce d’autant moins que la violation de son
droit d’être entendue suffisait à faire admettre son recours.