1 LTF) contre la décision de l’autorité de
surveillance de ne pas donner suite à une dénonciation. La surveillance des magistrats vise
en effet à assurer un exercice correct de leur charge et à préserver la confiance des
justiciables, et non à défendre les intérêts privés des particuliers ».

5.2. Au vu de l’ensemble des principes sus-énoncés, le recourant n’est pas – et ne peut pas
être – partie à la procédure concernant le magistrat qu’il a dénoncé, faute d’avoir, un intérêt
direct et concret digne de protection à l’annulation ou à la modification de la décision
entreprise au sens de la jurisprudence précitée.