Le recourant avait déjà fait l’objet d’une procédure, clôturée par décision du 8 juin 2016, en
lien avec le rapport rendu dans le cadre du contrôle semestriel arrêté au 31 décembre 2015,
notamment pour des indications divergentes du nombre de procédures au rôle. Lors de son
audition par l’intimé, il avait reconnu les faits reprochés et fait part de mesures d’organisation
pour y remédier. L’attention du recourant avait donc déjà été attirée sur la problématique de la
divergence possible du nombre de procédures au rôle et sur l’obligation de rigueur liée à
l’établissement de sa fiche individuelle pour les contrôles semestriels de l’intimé.