Or, le recourant reproche à l’intimé d’avoir abusé de son
pouvoir d’appréciation pour décider d’une sanction disciplinaire à son encontre en ne tenant
pas compte de toutes les circonstances pertinentes pour apprécier son comportement. C’est
ainsi à tort que l’intimé aurait retenu une violation fautive de l’obligation de diligence dans le
traitement des deux procédures de divorce litigieuses, sanctionnant un retard non fautif et
pleinement excusable au vu des circonstances dans le traitement de ces procédures
complexes, plus particulièrement celle ayant mené à la procédure disciplinaire A/1959/2018,
l’autre procédure de divorce ayant été instruite, selon le recourant, à un rythme usuel.