La distinction entre liberté d'appréciation et latitude de jugement, telles que définies ci-dessus,
n'est pas toujours aisée. Selon une théorie aujourd'hui dépassée, il s'agirait de savoir si la
norme permet une seule et juste solution. Il serait question d'opportunité lorsqu'un choix est
possible entre deux ou plusieurs solutions potentiellement justes. D'autres auteurs voient un
critère de distinction dans le fait que les notions juridiques indéterminées concerneraient l'état
de fait, alors que le pouvoir de statuer en opportunité, la liberté d'appréciation, aurait trait à la
conséquence juridique prévue par la norme.