La décision du
5 novembre 2018 était ainsi incompréhensible. Ensuite, Monsieur A______ dénonçait ne pas
avoir été invité à se déterminer sur la jonction des procédures et ne pas avoir été informé de
l’existence de la décision de jonction du 18 juin 2018, malgré son importance.

11. Le 5 mars 2018, sur invitation de la Cour, le recourant a complété son recours, sous la
plume de son avocat.

En substance, le recourant ne contestait pas les faits retenus dans la décision, moyennant
quelques précisions. Il reprochait un abus du pouvoir d’appréciation dans la décision

CAPJ 1_2019
-8-